EN
【案例简介】
2015年3月23日，，，，， ，唐某某买入“X”214万股，，，，， ，成交金额4144万元，，，，， ，成交均价19.37元，，，，， ，完成建仓。。。。。 。第二天，，，，， ，唐某某从上午10:42最先，，，，， ，以18.91元至涨停价21.32元的价钱和100倍于同档位其他投资者申报总量，，，，， ，在短短31分钟内将“X”股价拉至涨停，，，，， ，上涨幅度达12.7%。。。。。 。中午收盘前“X”短暂翻开涨停，，，，， ，唐某某又以涨停价和凌驾卖盘55倍的申买量，，，，， ，5分钟内将股价再次推至涨停。。。。。 。下昼开盘后，，，，， ，唐某某继续以涨停价申报买入2796万股，，，，， ，形成巨量堆单将股价封死在涨停板上。。。。。 。
3月25日开盘荟萃竞价时代，，，，， ，唐某某以23.45元的价钱（高于前收盘价9.77%）申报买入700万股，，，，， ，靠近同期市场申报买入量一半，，，，， ，并在9时19分48秒前所有撤单。。。。。 。凭证生意规则，，，，， ，9时20分后将不可撤单，，，，， ，显然唐某某的目的不是真实成交，，，，， ，而在于误导其他不知情的投资者以为买盘汹涌而跟进抢筹，，，，， ，推升开盘价钱。。。。。 。果真，，，，， ，当日“X”以22.8元价钱开盘，，，，， ，涨幅6.94%。。。。。 。唐某某抵达目的，，，，， ，开盘后即反向出货，，，，， ，陆续以22.8元至21.24元价钱卖出前期持股，，，，， ，25日“X”价钱一起振荡下行，，，，， ，以21.21元收盘。。。。。 �？？？？？？？？淌备耐蹲收呱轮荒芡芭獭毙颂荆�，，， ，而唐某某早已赚得盆满钵满。。。。。 。
唐某某在三个生意日内即完成使用“X”的“建仓-拉抬-出货”全流程，，，，， ，不法赚钱3634万元。。。。。 。
【案例剖析】
我国股票市场设有日内10%的涨跌幅限制，，，，， ，投资者通常将涨停解读为市场对该股的乐观预期。。。。。 。不法分子使用投资者“追涨”的心理，，，，， ，人为制造“涨停板”，，，，， ，吸引投资者跟风买入推高股价，，，，， ，一旦使用者赚钱出逃，，，，， ，股价就会失去支持，，，，， ，甚至泛起一连暴跌，，，，， ，使追高买入的中小投资者成为“接盘侠”。。。。。 。
活跃在涨停板上的使用者和正常投资者的生意行为有显着的区别，，，，， ，他们在乐成拉升股价后随即反向卖出，，，，， ，或者大宗撤单以阻止真实成交，，，，， ，反应出他们的意图在诱骗其他投资者跟风买入，，，，， ，而没有真实投资目的。。。。。 。这种行为违反了《证券法》第七十七条榨取单独或者通过同谋，，，，， ，集中资金优势、持股优势一连生意，，，，， ，或者以其他手段使用证券生意价钱或者证券生意量的划定，，，，， ，组成《证券法》第二百零三条使用市场的情形。。。。。 。2014年和2015年唐某某因使用市场先后被证监会两次行政处分，，，，， ，为规避羁系，，，，， ，唐某某转战香港，，，，， ，通过沪港通继续使用A股股票，，，，， ，“魔高一尺、道高一丈”，，，，， ，2017年证监会再次将唐某某等人绳之以法，，，，， ，前后共开出12亿元罚单。。。。。 。
【案例启示】
唐某某的行为告诉我们，，，，， ，涨停板未必“喜大普奔”，，，，， ，也可能深埋圈套。。。。。 。投资者关于价钱非理性转变的股票，，，，， ，不要盲目追涨，，，，， ，要周全考察公司的谋划业绩、生长远景，，，，， ，关注上市公司信息披露或者偕行业情形，，，，， ，注重公司内在价值是否爆发转变。。。。。 。若是没有这些“基本面”的支持，，，，， ，股价突然涨停，，，，， ，其中恐有蹊跷。。。。。 。一旦落入违法者设下的“陷阱”，，，，， ，将遭受严重损失。。。。。 。假设投资者小明被唐某某的使用行为误导，，，，， ，因前一天涨停没有买到，，，，， ，忍不住于3月25日以22.8元的开盘价买入100万元的“X”，，，，， ，则当日浮亏就快要7万元。。。。。 。因此，，，，， ，投资者应当树立并坚持价值投资的理念。。。。。 。规避损失的一个主要要领就是不盲目追涨，，，，， ，不加入市场太过恶炒，，，，， ，形成优异的投资习惯，，，，， ，妥善管理和防控投资危害。。。。。 。
（泉源：中国证监会）
